Page 36 - Razvoj kompetenc prihodnosti v pedagoških študijskih programih
P. 36

Marina Volk in Tina Štemberger


                  gih, prepoznavanje nezakonitih vsebin ter kombiniranje in predelava obsto-
                  ječih virov. Zelo šibko (M < 2,50) pa so ocenjeni elementi, ki se navezujejo na
                  pravni vidik ustvarjanja ter na programiranje: razumevanje licenc (Creative
                  Commons), razumevanje algoritmov ter programiranje in skriptiranje.
                    Ugotavljamo torej, da udeleženci ocenjujejo, da obvladajo osnovna orodja
                  za ustvarjanje in predstavitev vsebin, a nimajo dovolj znanja o pravnih vidi-
                  kih ustvarjanja in ponovni uporabi digitalnih vsebin, naprednejših oblikah
                  ustvarjalnosti (npr. programiranje, avtomatizacija) in tehničnih osnovah di-
                  gitalne produkcije (npr. algoritmi, skripte).
                    To kaže na potrebo po ciljni podpori za razvoj digitalne pismenosti s
                  poudarkom na avtorskih pravicah in licencah, osnovnega programiranja ter
                  ustvarjanja digitalnih vsebin z uporabo več orodij in virov.

                  Varnost
                  Tudi za področje varnosti je samoocena študentov razmeroma nizka (M =
                  2,67), kar kaže na neprepričljivo zavedanje o varnostnih praksah in njihovi
                  uporabi pa tudi na pomanjkljivo znanje o digitalni varnosti, zasebnosti in
                  trajnostni rabi tehnologije. Nekoliko višje od povprečja (M ≥ 3,00) študenti
                  sicer ocenjujejo področje zasebnosti osebnih podatkov: zavedajo se, katerih
                  osebnih podatkov se ne deli, poznajo tveganja rabe pametnih naprav, po-
                  zorni so na porabo energije naprav, omejujejo dostop do lokacije. Manj se
                  zavedajo pomena posodabljanja programske opreme, nižje ocenjujejo tudi
                  sposobnost samostojnega reševanja tehničnih težav, zaščite pred zlonamer-
                  nimi vsebinami, preverjanja pravilnikov o zasebnosti ter ekološkega ravnanja
                  z digitalno tehnologijo. Najšibkeje so ocenili naprednejše varnostne in teh-
                  nične prakse, šibko razvito pa je tudi preverjanje varnosti spletnih strani, ob-
                  navljanje podatkov iz varnostnih kopij, uporaba digitalnih orodij za posebne
                  potrebe, poznavanje in nastavitev požarnega zidu.
                    Študenti torej s svojimi samoocenami sporočajo, da se na osnovni ravni za-
                  vedajo pomena varovanja zasebnosti in trajnostne rabe tehnologije, vendar
                  pa šibko obvladajo naprednejše vidike varnosti, kar seveda kaže na to, da je
                  treba v izobraževanje vključiti tudi vsebine, ki se navezujejo na digitalno var-
                  nost v praksi.

                  Reševanje problemov
                  Študenti na področju reševanja problemov izkazujejo zmerno (M =2,86)
                  samooceno, kar nakazuje, da obvladajo osnovne spretnosti za reševanje teh-
                  ničnih in uporabniških težav, a redkeje posegajo po naprednejših pristopih
                  ali inovativnih rešitvah. Najvišje samoocene (M ≥ 3,00) izkazujejo v prime-


                  36
   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41