Page 182 - Razvoj kompetenc prihodnosti v pedagoških študijskih programih
P. 182

Dorian Penšek-Rader


                       brez jasnega povezovanja z učnimi cilji (kompetenca ni vključena ali se
                       pojavlja zgolj obrobno).

                  Interpretacija in zanesljivost rezultatov
                  Pri interpretaciji smo razen pogostosti pojavljanja upoštevali tudi kontekstu-
                  alno globino – torej ali je bil izraz uporabljen kot:

                     – del učnega cilja (npr. razvijanje sistemskega mišljenja),
                     – del učne vsebine (npr. trajnostne prakse v izobraževanju),
                     – učna metoda (npr. sodelovalno reševanje problemov).


                  Povezava z rezultati analize
                  Na podlagi te metodologije smo oblikovali preglednico, v kateri so z znaki +,
                  ± in − označene stopnje prisotnosti posameznih kompetenčnih področij v
                  učnih programih analiziranih študijskih programov. Ta preglednica predsta-
                  vlja jedro empirične analize, saj omogoča pregledno primerjavo med drža-
                  vami in ponuja izhodišče za razpravo o nadaljnjem vključevanju kompetenc
                  GreenComp v začetno izobraževanje učiteljev. Analiza vključevanja kompe-
                  tenc evropskega okvira GreenComp v pedagoške študijske programe šestih
                  izbranih ustanov (UL, UM, TÜ, LMU, PHS in PHK) kaže na pomembne razlike v
                  razvoju posameznih kompetenc bodočih učiteljev:

                     – Vrednotetrajnostnosti so močno poudarjenepredvsemvštudijskih pro-
                       gramih razrednega poukanaTÜ, na LMU innaUL, ki vključujejo razvoj

                  Preglednica 3 Empirična primerjava izbranih ustanov
                  Kategorija  UL  UM   TÜ   LMU PHS  PHK Komentar
                  Vrednote    ±   ±    +    +   ±    +   UL, TÜ, LMU in PHS nudijo močno
                  trajnosti                              vrednotno izhodišče, UM in PHK
                                                         šibkejše.
                  Celovitost  ±   ±    +    +   ±    +   Sistemskega in kritičnega mišlje-
                  trajnostnosti                          nja je manj (UM in UL), najpogosteje
                                                         prisotno na LMU in TÜ.
                  Zamišljanje  −  −    +    +   ±    ±   UM ima pomanjkljivo razvite kom-
                  prihodnosti                            petence prilagodljivosti in razisko-
                                                         vanja.
                  Ukrepanje za  ±  −   +    ±   ±    +   Politična angažiranost in kolektivno
                  trajnostnost                           ukrepanje najšibkejša na UM, naj-
                                                         močnejša na TÜ in LMU.
                  Opombe  Legenda: + močna in sistematična integracija kompetence; ± delna, občasna ali
                  omejena integracija, − šibka ali ničelna integracija.


                  182
   177   178   179   180   181   182   183   184   185   186   187