Page 490 - Vseživljenjsko učenje kot temelj trajnostne družbe
P. 490

Nastja Cotič, Nataša Dolenc, Karmen Drljić in Mateja Maljevac


                  odklon (SD). Za analizo razlik med skupinama smo uporabili t-preizkus za ne-
                  odvisne vzorce. Normalnost porazdelite smo preverili s Shapiro-Wilkovim te-
                  stom, homogenost varianc med skupinama pa z Levenovim testom normal-
                  nosti. Podatke, pridobljene na podlagi odgovorov na odprta vprašanja, smo
                  najprej razvrstili po kategorijah glede na podobnost in smiselnost ter jih nato
                  analizirali.
                    Koeficient Cronbachova α (α = 0,88) nakazuje, da ima vprašalnik visoko
                  stopnjo notranje zanesljivosti, kar kaže na dobro konsistentnost odgovorov
                  med postavkami. Vprašanja v vprašalniku so bila oblikovana jasno in enopo-
                  mensko, kar prispeva k večji objektivnosti merjenja. Poleg tega so bila po-
                  dana natančna in jasna navodila za izpolnjevanje vprašalnika.


                  Rezultati in interpretacija
                  Mnenje vzgojiteljev o inkluziji
                  Večina vzgojiteljev, vključenih v raziskavo, je bilo naklonjenih inkluziji, vzgoji-
                  telji iz Italije so pokazali večjo naklonjenost (M = 4,9) v primerjavi z vzgojitelji
                  iz Slovenije (M = 3,6). To lahko pripišemo daljši tradiciji inkluzije v Italiji, ka-
                  tere začetki segajo v 70. leta prejšnjega stoletja, v primerjavi s Slovenijo, kjer
                  inkluzijo beležimo šele v 90. letih 20. stoletja.
                    V prvem delu raziskave nas je zanimalo mnenje vzgojiteljev o inkluziji in
                  z njo povezanih temah (npr. refleksija lastne inkluzivne prakse, profesionalni
                  razvoj, izkušnje z inkluzijo). Hkrati smo želeli preveriti, ali obstajajo statistično
                  pomembne razlike med vzgojitelji iz Italije in vzgojitelji iz Slovenije. Rezultate
                  predstavljamo vpreglednici 1.Vzgojitelji iz Slovenijemenijo,daimajo srednje
                  veliko izkušenj z razvijanjem in s spodbujanjem inkluzivne prakse (M = 3,66),
                  medtem ko vzgojitelji iz Italije ocenjujejo, da imajo nekoliko manj izkušenj (M

            Preglednica 1 Mnenje vzgojiteljev o inkluziji
             Vprašanja                        Država     n     M    SD   t-test   p
             Koliko izkušenj imate z razvijanjem inklu-  Slovenija    ,  ,  ,  ,
             zivne prakse ali njenim spodbujanjem?  Italija    ,  ,
             Koliko znanja o inkluziji ste pridobili med za-  Slovenija    ,  , –,  ,
             četnim izobraževanjem?           Italija      ,  ,
             Koliko znanja o inkluziji ste pridobili v času  Slovenija    ,  ,  ,  ,
             nadaljnjega izob. in izpopolnjevanja?  Italija    ,  ,
             Kako pogosto samorefl. pedagoško prakso  Slovenija    ,  , –,  ,
             (npr. kako naklonjeni ste spremembam)?  Italija    ,  ,
            Opombe  Odgovori na lestvici 1–5. n – število vzgojiteljev, M – srednja vrednost, SD – standardni od-
            klon, p – statistična pomembnost.


                  490
   485   486   487   488   489   490   491   492   493   494   495