Page 52 - Poučevanje zunaj učilnice
P. 52

Nastja Cotiˇ c, Nataša Dolenc, Petra Furlan in Janja Plazar

                Preglednica 3.8 Mnenja študentov o potrebnih znanjih in vešˇcinah za kakovostno
                             izvajanje pouka na prostem
                Postavka              (1)   (2)    (3)   (4)   (5)    M     SD
                Priprava gradiva za iz-  1   6     12    57     8    3,8    0,8
                vedbo na prostem (de-  (1,19)  (7,14) (14,29) (67,86)  (9,52)
                lovni listi, didaktiˇcne
                igre ipd.)
                Naˇcrtovanje dejavnosti 1 (1,19  3  15   44    21    4,0    0,8
                (uˇcna priprava)       )  (3,57) (17,86) (52,38) (25,00)
                Komunikacija s starši  2     2     17    47    16    3,9    0,8
                in z vodstvom       (2,38)  (2,38) (20,24) (55,95) (19,05)
                Organizacija izvedbe   1 3 (3,57   14    40    26    4,0    0,9
                poukanaprostem      (1,19)    ) (16,67) (47,62) (30,95)
                Skrb za varnost        1     5     13    33    32    4,1    0,9
                                    (1,19)  (5,95) (15,48) (39,29) (38,10)
                Upravljanje razreda v  1     4     17    35    27    4,0    0,9
                zunanjem okolju     (1,19)  (4,76) (20,24) (41,67) (32,14)
                Prepoznavanje orga-    1     3     12    36    32    4,1    0,9
                nizmov in znaˇcilnosti  (1,19)  (3,57) (14,29) (42,86) (38,10)
                bližnje okolice
                Opombe Razpon ocen: (1) sploh ne bi potreboval, (5) zelo bi potreboval. V oklepajih
                deleži v odstotkih. n = 84.

                okolice (M =4,1; SD = 0,9). Visoke vrednosti smo zaznali tudi pri naˇcrto-
                vanju dejavnosti (M =4,0; SD = 0,8), organizaciji izvedbe pouka (M =4,0;
                SD = 0,9) ter upravljanju razreda v zunanjem okolju (M =4,0; SD =0,9),
                kar poudarja zahtevnost didaktiˇcne in organizacijske priprave pouka na
                prostem. Študenti izražajo potrebo po dodatni podpori tudi pri komuni-
                kaciji s starši in z vodstvom šole (M =3,9; SD = 0,8) ter pri pripravi gradiva
                za izvedbo dejavnosti na prostem (M =3,8; SD =0,8).
                  Iz analize rezultatov je razvidno, da študenti pouk na prostem prepo-
                znavajo kot didaktiˇcno zahteven pristop, ki poleg predmetnospecifiˇcne-
                ga znanja zahteva tudi razvite organizacijske, komunikacijske in didak-
                tiˇcne vešˇcine. Ugotovitve zato nakazujejo pomen vkljuˇcevanja teh vsebin
                v izobraževanje bodoˇcih uˇciteljev, tako v okviru praktiˇcnega usposablja-
                nja kot tudi pri didaktikah posameznih predmetnih podroˇcij.
                  Zanimalo nas je tudi mnenje študentov o tem, pri katerih predmetih
                vidijo najveˇc možnosti za izvajanje pouka na prostem. Veˇcina jih je nave-
                dla naravoslovne predmete ter šport, saj po njihovem mnenju ti predmeti
                omogoˇcajo veliko priložnosti za izvajanje dejavnosti v zunanjem okolju.

                           52
   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57