Page 162 - Poučevanje zunaj učilnice
P. 162

Tina Cotiˇ c

                Prostorski in institucionalni pogoji. Prostorski okvir Kraterja doloˇca dej-
                stvo, da je zaˇcasna raba prostora umešˇcena v veˇcjo, še vedno ograje-
                no gradbeno jamo, namenjeno gradnji Palaˇce pravosodja, katere izved-
                ba je bila veˇclet odložena. ˇ Ceprav celotno obmoˇcje obsega približno
                        2
                18.000 m ,jevdogovor o zaˇcasnirabivkljuˇcen le del prostora, približno
                       2
                4.000 m , ki ga kolektiv dejansko upravlja in programsko aktivira. Zaˇca-
                sna raba prostora je tako prostorsko omejena in jasno zamejena znotraj
                širšega, za javnost veˇcinoma nedostopnega obmoˇcja.
                  Krater ni stalno odprt; javnosti je dostopen predvsem preko organi-
                ziranih programov, vodenj, delavnic ter obˇcasnih javnih odprtij, ki niso
                vezana na stalen tedenski urnik, temveˇc na programske aktivnosti in pri-
                sotnost projektne ekipe (Krater, b.l.; Sretenovi´cinMežnari´c Osole, 2022).
                Tak režim dostopa pomeni, da se javni znaˇcaj prostora ne vzpostavlja
                skozi stalno odprtost, temveˇc skozi programirano in ˇcasovno omejeno
                rabo. Ker je lastnik zemljišˇca Ministrstvo za pravosodje Republike Slove-
                nije, je raba prostora ˇcasovno in vsebinsko pogojena z državnimi investi-
                cijskimi naˇcrti, povezanimi z gradnjo Palaˇce pravosodja. Krater deluje na
                podlagi pogodbe o brezplaˇcnem upravljanju, ki se periodiˇcno podaljšuje,
                vendar ne zagotavlja dolgoroˇcne varnosti rabe. Zaˇcasnost omogoˇca eks-
                perimentalni naˇcin delovanja: prostor deluje kot laboratorij na prostem,
                obenem pa ostaja izpostavljen morebitni preusmeritvi v investicijsko lo-
                giko urbanega razvoja (Solomon in Kaika, 2024; Iannizzotto in delli Ponti,
                2025).


                Uˇcne prakse in programi. UˇcnepraksevKraterju temeljijo napreple-
                tu utelešenega terenskega dela, ekološkega opazovanja in materialno-
                produkcijskih procesov. Debra Solomon in Maria Kaika (2024) tak pristop
                opišeta s pojmom skin in the game: udeleženci niso zunanji opazovalci,
                temveˇc skozi dolgotrajno delo na terenu, pri katerem prostor soustvarjajo
                (urejajo delovne pogoje, postavljajo in prilagajajo elemente ter spremlja-
                jo odzive tal in vegetacije), neposredno oblikujejo pogoje za razvoj habi-
                tatov in rastlinskih združb. Znanje se zato ne prenaša kot vnaprej obliko-
                vana informacija, temveˇc nastaja sproti v praksi, skozi terensko opazova-
                nje sprememb ter skupno usklajevanje in odloˇcanje o posegih (Sreteno-
                vi´cinMežnari´c Osole, 2022; Solomon in Kaika, 2024).
                  Posebnost Kraterja je preplet ekologije in oblikovanja, ki se uresniˇcu-
                je preko mobilnih oz. situacijskih produkcijskih laboratorijev (papirnica,
                lesna delavnica, mikodizajnerski laboratorij) ter z njimi povezanih delov-
                nih procesov, ki omogoˇcajo razvoj neekstraktivnih naˇcinov rabe lokalnih

                           162
   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166   167