Page 292 - Razvoj kompetenc prihodnosti v pedagoških študijskih programih
P. 292

Alja Lipavic Oštir


                       Hoffmann, K. (2003). Massentourismus versus Sanften Tourismus im Erdkunde-
                          nunterricht. V H. Egner (ur.), Tourismus – Lösung oder Fluch? Die Frage nach
                          dernachhaltigenEntwicklungperiphererRegionen (str. 25–42). Mainzer Kon-
                          taktstudium Geographie.
                       HolcarBrunaer,A.,Nolimal,F.,inPlevnik,P.(2017).Analizaizvajanjaizbirnihpred-
                          metov v osnovni šoli. Zavod Republike Slovenije za šolstvo.
                       Hus, V., Ivanuš-Grmek, M., in Čagran. B. (2008). Integracija predmeta spoznava-
                          njeokoljazdrugimipredmeti. Pedagoška obzorja, 23(3/4), 66–80.
                       Kovač, N. (2020). Kako dobro študentje poznajo medpredmetno povezova-
                          nje in kakšne izkušnje imajo z njim? V M. Volk, T. Štemberger, A. Sila in
                          N. Kovač (ur.), Medpredmetno povezovanje: pot do uresničevanja vzgojno-
                          izobraževalnih ciljev (str.69–82). ZaložbaUniverzenaPrimorskem.
                       Kuke, N. (2013). Bildung für nachhaltige Entwicklung (Eckert. Working Papers
                          2013/3).
                       Landtwing Blaser, M., in Rempfler, A. (2017). Nachhaltiger Massentourismus –
                          geht das? V M. Wilhelm in K. Kalcsics (ur.), LERNWELTEN Natur – Mensch –
                          Gesellschaft: Weiterbildung, Grundlagen und Planungsbeispiele, Zyklus 3 (str.
                          60–91). Schulverlag Plus.
                       Leinfelder, R. (2020). Von der Umwelt zur Unswelt – das Potenzial des Anthro-
                          pozänKonzeptes für den Schulunterricht. V C. Schörg in C. Sippl (ur.), Die
                          Verführung zur Güte: Beiträge zur Pädagogik im 21. Jahrhundert; Festschrift
                          für Erwin Rauscher (str. 81–97). StudienVerlag.
                       Lipavic Oštir, A. (2023). How to connect school subjects with the environment
                          – PS Apače. V C. Sippl (ur.), CultureNature Literacy (CNL): Schlüsselkompe-
                          tenzenfürZukunftsgestaltungimAnthropozän (str. 365–369). Pädagogische
                          Hochschule Niederösterreich.
                       Lipavic Oštir, A. (2024). Učiteljice in učitelji jezikov o medpredmetnem pove-
                          zovanju. V A. Lipavic Oštir in S. Jazbec (ur.), Medpredmetno povezovanje in
                          pouk jezikov (str. 9–50). Univerzitetna založba Univerze v Mariboru.
                       Lipavic Oštir, A. (2025a). Anthropozänkompetenz und fächerübergreifender
                          Unterricht – Hindernisse und positive Tendenzen. R&E Source, 12(1), 165–
                          178.
                       Lipavic Oštir, A. (2025b). Komuniciranje trajnostnosti na primeru ekoloških tu-
                          rističnih kmetij v Sloveniji. V A. Lipavic Oštir, M. Fabčič in D. Ivajnšič (ur.),
                          Komuniciranje okoljske krize (str. 245–276). Univerzitetna založba Univerze
                          vMariboru.
                       Matecki, A. (2023). Zur Geschichte der schulischen Umweltbildung. Studienar-
                          chiv Umweltgeschichte, (28), 3–30.
                       Ministrstvo za šolstvo, znanost in šport in Zavod Republike Slovenije za šolstvo.
                          (2004). Učni načrt za izbirni predmet: turistična vzgoja; program osnovnošol-
                          skega izobraževanja.
                       Moser, S. C. (2010). Communicating climate change: History, challenges, pro-


                  292
   287   288   289   290   291   292   293   294   295   296   297