Page 163 - Tomajci

Pravda o spornem hramu v tomajskem taboru

Tomaja, stara »okoli 100 let«, ki pa je na zastavljeno vprašanje podala ze-
lo neugoden odgovor za Ucmana: »Jaz se zagotovo ne spominjam, da bi
sporna hiša [...] kdaj bila od Ucmanovih« (ast, atta, 196.1, 6, 86v). To
je bilo tudi edino zaslišanje tistega dne, naslednjega (24. januarja) pa se je
zasedanje z izpraševanjem Ucmanovih prič nadaljevalo spet v drugi vasi,
in sicer v Repnu na domu tamkajšnjega župana Matije Škrlavaja. Priča je
zopet razočarala Ucmanove, saj je Just Černe iz Tomaja, star »okoli 60 let«,
povedal: »Jaz se ne spominjam, niti ne vem, da bi sporna hiša [...] kdaj
bila od Ucmanovih, sempaodstarihizTomajaslišal, da je ta hiša že bila
od Ucmanovih. [...]Tosem slišal od pokojnega FrancetaSlavcaindrugih,
katerihsezdajnespominjam«(ast, atta,196.1,6,86v–87r). Tudi to zase-
danje je bilo izvedeno izključno zaradi tega zaslišanja, saj drugih obravnav
ni bilo.
Zadeva o spornem hramu v tomajskem taboru je bila ponovno na dnev-
nem redu tudi na naslednjem zasedanju pravde, ki se je vršilo v »burgu«
Devinu 16. marca 1620. Po izmenjavi stališč obeh strank do opravljenih za-
slišanj prič je bilo odločeno, da se le-ta objavijo in zapišejo v proces (ast,
atta,196.1,6, 91r in 92v).
Naslednje zasedanje je potekalo 15. junija najprej na devinskem gradu,
nato v »burgu« na domu gospoda Marka Antona Ingola pred »kastelanom«
Terencijem Sarottijemin župani(ast, atta,196.1,6, 108r).Jurij Vitezje
tudi v imenu Mihaela Grahorja predlagal zaključek procesa z razsodbo nji-
ma vprid, Gregor Ucman pa je v očetovem imenu izrazil pričakovanje, da
se bo proces zaključil sebi v prid. Na podlagi procesa in zaslišanih prič so
z novo sodbo »gospodje župani [...] Viteza in Grahorja oprostili Ucmano-
vih zahtev« (Domini Decani [...] absolverunt Vittes et Gracherum a petitis per
Uzmanum). Nova sodba je torej šla v obratno smer od prejšnje in je bila na
prošnjo Jurija Viteza ter ob prisotnosti Mihaela Grahorja takoj objavljena
na licu mesta. Ko jo je slišal, jo je »Vitez pohvalil in se zahvalil za pode-
ljeno pravico« (administrata iustitia), medtem ko je Grahor napovedal, da
se bo nanjo pritožil pri gospodu grofu glavarju (Thurnu) in ga zaprosil za
odobritev priziva (ast, atta, 196.1, 6, 109v).
Županska pravda je zopet zasedala že 25. junija 1620, in sicer v župnišču
(in Domibus Parochiae) v Štivanu pri Devinu (ast, atta, 196.1, 6, 112r).
Gregor Ucman je v svojem nastopu postavil pod vprašaj sklepčnost župan-
ske pravde, saj je zatrdil, da je na prejšnjem zasedanju oprostilno sodbo v
prid njegovim nasprotnikom sprejelo »samo šest županov«, in, »upošteva-
joč pomanjkljivo število sodnikov ter prenagljenost pri razsojanju, zaradi
katere njegov prav ni bil slišan v zadostni meri«, zaprosil, naj se sodba pre-

161