Page 162 - Tomajci
P. 162

Aleksander Panjek


               približno 60 let in nekoliko v sorodstvu z Ucmanom (ast, atta, 196.1, 6,
               80r).
                 Tudi Andrej Vitez iz Šepulj je v naslednjem pričanju potrdil, da »je Ju-
               rij Vitez že pred več leti v imenu žene na podlagi sorodstva pridobil nazaj
               sporni hram iz rok Filipa Slavca – Kocjančiča, ne da bi zapisal pogodbe«
               (Juri Vites in nome della moglie per ragion di parentella recuperò da mani di Fi-
               lippo Cociancig il Cram contentioso senza nottar Instrumento). Poznal je tudi
               prejšnje prehode posesti: »Filip Kocjančič je obravnavano hišo ali hram ku-
               pilodpokojnega MarkaGrahorja[...] tovem,ker sembil sosedv Tomaju,
               in vem, da je Marko prodal hram Kocjančiču, Mihael [Grahor] pa je prodal
               zgornje nadstropje tega hrama Marku Zabrejcu in Anton [Grahor] je pro-
               dal Juriju Vitezu polovico nadstropja« (ast, atta, 196.1, 6, 80r). Zatem
               je Andrej Vitez na zastavljena vprašanja odgovoril z novimi informacijami
               o običajnem načinu kupoprodaje, svoje vedenje pa je utemeljil z dejstvom,
               da je »videl spoštovati ta običaj«. Star je bil približno 50 let in v sorodstvu
               zJurijem Vitezom.

                    Era fra noi contadini usanza che non si facevano notare Instrumenti, ma
                    quandosifacevaunavenditad’unaCasasifacevalaCroceconunamanara
                    sottoilsollaro,etquandosivendevaunterrenos’intimavaalliparenti, che
                    in termine di giorni 14 dovessero riscuoter caso intendessero altrimente
                    che non havrebbero potuto più riscuotere. [...] èveroche si pagava ancho
                    del vino alli Vicini di Licoffio in segno di vera vendita, et si gettava via un
                    qualche bezzo quali pigliavano li putti per ricordarsi di tal vendite. [...] col
                    corsodi30anni èveroche si prescrive ognicontratto. [ast, atta, 196.1,
                    6, 80v].

                 Tomajski župan Pavel Rože je zopet zahteval, naj bodo omenjene ose-
               be vprid »resnice« pozvane k pričanju. Zadeva je nadaljevanje obravnave
               doživela mesec kasneje, ko je 22. januarja 1620 županska pravda zaseda-
               la vKrajnivasiv»hiši častitljive cerkve sveteNeže« (in Domo Venerandae
               Ecclesiae Divinae Agnetis) ob običajni prisotnosti županov in novega »juri-
               sdicenta« Argentina dell’Argenta. Obe strani sta zaprosili za določitev roka
               za zaslišanje dodatnih prič (ast, atta, 196.1, 6, 82r in 84r).
                 Zasedanje se je nadaljevalo že naslednjega dne, tj. 23. januarja 1620, to-
               krat prav v Tomaju na domu tamkajšnjega župana Pavla Rožeta, kjer je
               Mihaelov sin Gregor Ucman zaprosil za zaslišanje svojih prič o tem, ali je
               sporna hiša že kdaj pripadala Ucmanovim, in po prisegi se je zaslišanje tu-
               di pričelo. Izprašana je bila Helena, vdova po pokojnem Marku Rožetu iz


               160
   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166   167