Page 199 - Tomajci

Odprta vrata domačije Škapin

raj dveh stoletij. Primerjava je smiselna, ker je kot Škapin tudi Petelin sodil
med premožnejše kmete v Tomaju, kar je vidno iz skupne vrednosti njego-
vega premoženja (21.152,8 lire oz. 3.994,9 goldinarja)²² kakor tudi iz veli-
kosti kmetij njegovih naslednikov za časa Franciscejskega katastra, ko je
bilo njiv za dobre tri hektarje.²³ Pripadnost premožnejšemu sloju na vasi
je za Antona Petelina mogoče potrditi tudi s stavbami v njegovi lasti, ki jih
navajamo po vrstnem redu, kakor so zabeležene v inventarju: prvo hišo sta
sestavljali klet in soba (Na goregni Iegni), prekriti s kamnitimi skrilami, na-
to je imel hlev za prašiče, prekrit s skrilami, hlev za ovce z nadstreškom,
prekrit s slamo, kuhinjo, prekrito s skrilami, hlev za vole, prekrit s slamo,
prvo dvorišče z osmimi sadnimi drevesi, enonadstropno stavbo z dvema
sobama,skedenj,prekrit s slamo,drugi hlev za prašiče, prekritsskrilami,
drugo dvorišče z dvema orehoma in murvo, »tretjo hišo« z dvema kletema
in dvema sobama ter nadstreškom za torklo (stiskalnico za grozdje), vse
prekrito s skrilami, ter tretje dvorišče, obdano z zidom in s kamnitim por-
tonom, na katerem so uspevali dve murvi, češnja, oreh in 12 drugih sadnih
dreves. Petelinov inventar se prične z naštevanjem listin, ki jih je hranil, in
sicer 14 pogodb o nakupu, poročno pogodbo najstarejšega sina ter dogovor
med dvema drugima sinovoma, najbrž ravno tako glede premoženjskih za-
dev, kar priča o njegovi skrbi za nepremično premoženje in za njegovo po-
večevanje. Za cenilca pri izdelavi inventarja sta bila imenovana tomajski
županMarko ČerneinpodžupanPavel Štoka, sestavil pa ga je uradnikAn-
ton Petrovič.
S primerjavo želimo preveriti, če je zaslediti razlike v življenjskem stan-
dardu med premožnima kmetoma v Tomaju na razdalji dveh stoletij ter
kakšne in kolikšne so bile. V ta namen se bomo osredotočili le na pred-
mete in vidike bivanjske kulture ter opustili orodja in predmete, vezane
na kmečko delo. Petelinov zapuščinski inventar je strukturiran v obliki lo-
čenih seznamov po tipologijah premoženja in ne po prostorih v hiši kot
pri Škapinu, zato funkcij prostorov in prisotnosti raznih predmetov v njih
ni mogoče primerjati. Primerjali bomo le število poslopij in živine, pribli-
žen obseg ornih površin in zlasti »hišne premičnine« (Mobilie di Casa)ter
»perilo in podobno« (Biancheria et altri simili). Za razliko od Škapinovega
zapuščinski inventar Antona Petelina navaja vrednost predmetov.

²² ast, atta,207.2,1;zapuščinski inventar je bilizveden 25.aprila1796. Na temvirutemeljijo
vse navedbe o premoženju Mateja Petelina v pričujočem besedilu, razen kjer je navedeno
drugače.
²³ Glej 2. poglavje.

197