Page 170 - Poučevanje zunaj učilnice
P. 170

Tina Cotiˇ c

                delovanja. V tem okviru uˇcenje ni loˇcena dejavnost, temveˇcjevgrajeno
                v samo rabo prostora, njegove materialne pogoje, naˇcine upravljanja in
                vsakdanje prakse.
                  Vslovenskem prostoruzaˇcasna raba veˇcinoma ostaja vezana na po-
                samiˇcne in ˇcasovno omejene projekte, zato se kot pomembno vprašanje
                odpira, kako te prakse sistematiˇcneje vkljuˇciti v okvir javnega interesa.
                  Zaˇcasna raba hkrati razkriva tudi temeljno napetost: prav zaˇcasnost,
                negotovost in odprtost, ki omogoˇcajo eksperimentiranje in inovacijo, so
                pogosto tudi razlogi, zaradi katerih takšne prakse težje dosežejo dolgo-
                roˇcno stabilnost in institucionalno prepoznavanje. Urbano uˇcenjeseta-
                ko vzpostavlja med trajnostnostjo in prehodnostjo ter med instituciona-
                lizacijo in spontanostjo. V tem smislu zaˇcasnarabanepredstavlja le in-
                strumenta urbane regeneracije, temveˇctudiizhodišˇce za razmislek o me-
                stu kot uˇcnem okolju, v katerem znanje nastaja skozi uporabo prostora,
                sodelovanje in izkušnjo, ne le znotraj formalnih izobraževalnih struktur.



                    Literatura
                    Andres, L. (2013). Differential spaces, power hierarchy and collaborative
                       planning: A critique of the role of temporary uses in shaping and ma-
                       king places. Urban Studies, 50(4), 759–775.
                    Beames, S., Higgins, P., in Nicol, R. (2012). Learning outside the classroom:
                       Theory and guidelines for practice. Routledge.
                    Bendt, P., Barthel, S., in Colding, J. (2013). Civic greening and enviro-
                       nmental learning in public-access community gardens in Berlin.
                       Landscape and Urban Planning, 109(1), 18–30.
                    Bishop, P., in Williams, L. (2012). The temporary city. Routledge.
                    Bowker, G. C., in Star, S. L. (2000). Sorting things out: Classification and its
                       consequences. MIT Press.
                    Braun, V., in Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qua-
                       litative Research in Psychology, 3(2), 77–101.
                    Bulkeley, H., Castán Broto, V., in Edwards, G. A. S. (2014). An urban po-
                       litics of climate change: Experimentation and the governing of socio-
                       technical transitions. Routledge.
                    Casanova, H., in Hernández, J. (2014). Public spaceacupuncture:Strategi-
                       es and interventions for activating city life. Actar Publishers.
                    Clausen, M. (2015). Urban agriculture between pioneer use and urban
                       land grabbing: The case of ‘Prinzessinnengarten’ Berlin. Cities and
                       the Environment (CATE), 8(2), 15.
                    Cotiˇc, T. (2023). Zaˇcasna raba prostora kot dejavnik revitalizacije degradi-
                           170
   165   166   167   168   169   170   171   172   173   174   175