Page 218 - Tomajci

Alberto Mauchigna

pravno kot socialno normo, hkrati pa vendarle vračajo glas tistim, ki jim je
bilo sojeno.¹ Predvsem pa skupaj s pogledi in z glasovi vpletenih strani iz-
pričujejo misli, s tem pa nam nudijo oporo pri raziskovanju okolja, kulture,
družbene dinamike in odnosov.²

Fantje in pripadnost: prostor in identitetni ponos skupnosti
Vaška skupnost je bila sestavljena iz različnih elementov, ki so se prekrivali,
prepletali in povezovali: teritorialne in gospodarske razsežnosti, politične
in institucionalne organizacije ter socialno-antropološke strukture. Njena
identiteta je temeljila na točno določenem interesnem področju, ki je ob-
segalo vas in njej pripadajoče okoliško območje, podprta pa je bila z mrežo
prijateljskih, sorodstvenih in družbenih vezi, ki so povezovale posamezni-
ke in družinske skupine.
Prijateljski in sorodstveni krogi so lahko delovali kot sredstvo regulaci-
je na ekonomskem področju skozi oblike vzajemnosti in solidarnosti, kot
jamstvo osnovne egalitarnosti, kar pa ni izključevalo socialne razslojeno-
sti in konfliktov, ter kot instrumenti samouprave v politično-upravni sferi
vasi in v okviru tega, kar je bilo opredeljeno kot »pravna ureditev običajev«
(Povolo 2015, 107).
Vedenja, ki so odstopala od pravne norme, kot jo je opredeljevala oblast,
so se pogosto štela za legitimna znotraj družbene norme, ki jo je oprede-
ljevala skupina pripadnosti, bodisi skupnostna, stanovska, generacijska,
poklicna itd. Med mnogimi ohranjenimi sodnimi procesi dva osvetljujeta
odnos med neporočenimi fanti ter prostorom skupnosti, tako v fizičnem
kot v nesnovnem smislu, in hkrati njihov odnos do sicer sankcioniranih
praks, kot sta kraja in nasilje.

Fantje iz Vogelj
V sporočilu, ki je 23. avgusta 1712 prispelo iz Vipave v kancelarijo devinske-
ga glavarstva, je bilo navedeno, da je bilo na zemljišču v bližini Dutovelj,
za katerega je veljala prepoved vsakršne uporabe do sodnikove odločitve,
posekanih 30 hrastov. Ohranjena dokumentacija nam ne omogoča rekon-
strukcije dogajanja niti preverjanja podrobnosti, vendar pritožba dutovelj-
skega župana natančno navaja imena vsaj treh fantov iz Vogelj, ki naj bi s
svojimi dejanji, v roku nekaj noči v preteklih tednih, delovali v škodo ze-

¹ V skrajnih primerih tudi dobesedno navajajo stokanje zaslišanih z mučenjem (ast, atta,
202, 14).
² Gécot (1981), Wirtz (1981), Dean (1981) in Povolo (2015, 103–141). (To Povolovo delo je bilo
objavljeno tudi v slovenščini, vendar je avtor članka uporabil italijansko verzijo, op. ur.)
216