Page 118 - Tomajci
P. 118

Aleksej Kalc


               večje od števila rojenih. Druga, manj izrazita špica umrljivosti je sledila le-
               ta 1663. Da je tudi v naslednjih desetletjih smrtnost pogosto poskakovala
               in da se je število prebivalstva večalo ter krčilo, opozarjajo izrazitejša niha-
               nja v številu rojstev ter drugi dokumenti, ki pričajo npr. o številnih ugaslih
               ognjiščih ter pustotah (Panjek 2018, 38–39; 2021, 93–104). Ker je bilo vo-
               denje matičnih knjig v vsem tem času še nedosledno, posebej kar se tiče
               beleženja smrti novorojenčkov, smemo sklepati, da je bila mortaliteta še
               višja, kot izhaja iz zabeleženih primerov.
                 V 18. stoletju je, kot omenjeno, nastopilo novo vitalno demografsko ob-
               dobje, v katerem se je prebivalstvo dolgoročno množilo. Razvoju v tem sto-
               letju lahko podrobneje sledimo s pomočjo ocen števila prebivalstva, ki so
               prikazane v preglednici 3.1. Podatki v vrstici a so pridobljeni, izhajajoč iz
               razmerja med številom prebivalstva leta 1732 (edinega razpoložljivega) in
               povprečnim številom rojstev devetletnega intervala 1728–1736. Tako izra-
               čunana nataliteta 43,7 promila oz. razmerje enega rojstva na vsakih 22,9
               prebivalca je pomnožena s povprečnim letnim številom rojstev dotičnega
               devetletja. Nataliteta nad 40 promilov v obravnavanem času ni bila neo-
               bičajna, če pomislimo, da je v nekaterih župnijah na Kranjskem sredi 50.
               let 18. stoletja znašala 41,5 promila in da je v leta 1762 v kranjskem delu
               ljubljanske škofije znašala kar 48,3 promila (Valenčič 1958, 49–50; Šircelj
               2006, 55). Bila pa je lahko zelo nihajoča, zaradi česar so projekcije števila
               prebivalstva s pomočjo konstantnega količnika zelo približne in mestoma
               zavajajoče. Višja stopnja natalitete od realne daje nižje rezultante števila
               prebivalstva, odstopanja navzdol pa ga prekomerno povečujejo. Zato so v
               vrstici b za primerjavo zbrani podatki o številu prebivalstva, pridobljeni s
               prištevanjem (pred 1732 pa z odštevanjem) naravnega salda. Tudi ta izra-
               čun ni zadovoljiv, saj ne upošteva migracij, konkretno izseljenskega salda,
               ki je bil v tomajskem primeru prevladujoč, in povečuje realno število pre-
               bivalstva. Vse do srede 20. let 18. stoletja so izvirni podatki o rojstvih in
               smrtih pomanjkljivi, zaradi česar je bilo število prebivalstva za leto 1700
               ocenjeno pavšalno, kot najverjetnejše dolgoročno povprečje obsega prebi-
               valstvav17. stoletju. Podatkiiz obeh vrstic sotorej grobipribližki, kipa
               dovolj jasno izkazujejo tendence rasti v tomajski župniji do 80. let 18. sto-
               letja.
                 Sodeč po dinamiki rojstev je tomajska demografija v 80. letih 17. stoletja
               doživljala vitalnejši moment kot v 90., ko je povprečno letno število rojstev
               upadlo za približno deset odstotkov. Z začetkom 18. stoletja se je število
               rojstev postopoma vrnilo na raven iz 80. let, s to razliko, da je bila tenden-
               ca dolgotrajnejša in se je z leti število rojstev stopnjevalo. V tem obdobju


               116
   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123