Page 68 - Gošnik, Dušan. 2020. Strategije in uspešnost podjetja. Koper: Založba Univerze na Primorskem
P. 68
ategije in uspešnost podjetja
ja »Tehnologija« dejansko merijo različen vpliv in so primerne za nadalj-
njo analizo.
V naslednjem koraku omenjeno trditev izločimo (odstranimo) s pod-
ročja »Tehnologija«. KMO in Bartlettov test sta nam za področje »Te-
hnologija« pomagala določiti, ali so trditve znotraj področja medseboj-
no dovolj povezane, da bi bila faktorska analiza v nadaljevanju smiselna
(preglednica 22).
Preglednica 22: Področje »Tehnologija« – KMO in Bartlettov test
Kaiser-Meyer-Olkinova mera vzorčne ustreznosti 0,664
258,427
Bartlettov test sferičnosti Hi-kvadrat
3
Stopinje prostosti 0,000
68 p-vrednost
Za naš primer rezultati kažejo, da je KMO 0,664, kar je nad 0,5, prav
tako je Bartlettov test statistično značilen, saj je p-vrednost pod 0,05 (pod
5%). Iz tega sklenemo, da so trditve znotraj področja »Tehnologija« med-
sebojno dovolj povezane in da je faktorska analiza v nadaljevanju smisel-
na.
Analizirali smo tudi komunalitete za področje »Tehnologija«. Te
prikazujejo delež variance opazovanih trditev, ki jo lahko pripišemo skup
nemu faktorju »Tehnologija« oz. pojasnjeni varianci (preglednica 23).
Preglednica 23: Področje »Tehnologija« – komunalitete
Trditev Začetni Po izločitvi faktorjev
0,713 0,838
Tehnološke spremembe, ki se dogajajo v naši 0,713 0,836
panogi, so zelo velike. 0,333 0,365
Tehnološke spremembe se v naši panogi
dogajajo zelo hitro.
Tehnološke spremembe nam omogočajo veliko
novih priložnosti za rast našega podjetja.
Preglednica 24 in vse preglednice o komunalitetah dalje prikazujejo
začetne vrednosti (pred izločitvijo) in vrednosti po izločitvi (združitvi oz.
ekstrakciji) v en skupni faktor.Komunalitete pred izločitvijo so vse višje
kot 0,3, kar po Childu (2006) pomeni, da vse tri trditve lahko obdržimo
v analizi. Celotna pojasnjena varianca za področje »Tehnologija« prika-
zuje delež ohranjene variabilnosti, ko trditve združimo v en faktor (pre-
glednica 24).
ja »Tehnologija« dejansko merijo različen vpliv in so primerne za nadalj-
njo analizo.
V naslednjem koraku omenjeno trditev izločimo (odstranimo) s pod-
ročja »Tehnologija«. KMO in Bartlettov test sta nam za področje »Te-
hnologija« pomagala določiti, ali so trditve znotraj področja medseboj-
no dovolj povezane, da bi bila faktorska analiza v nadaljevanju smiselna
(preglednica 22).
Preglednica 22: Področje »Tehnologija« – KMO in Bartlettov test
Kaiser-Meyer-Olkinova mera vzorčne ustreznosti 0,664
258,427
Bartlettov test sferičnosti Hi-kvadrat
3
Stopinje prostosti 0,000
68 p-vrednost
Za naš primer rezultati kažejo, da je KMO 0,664, kar je nad 0,5, prav
tako je Bartlettov test statistično značilen, saj je p-vrednost pod 0,05 (pod
5%). Iz tega sklenemo, da so trditve znotraj področja »Tehnologija« med-
sebojno dovolj povezane in da je faktorska analiza v nadaljevanju smisel-
na.
Analizirali smo tudi komunalitete za področje »Tehnologija«. Te
prikazujejo delež variance opazovanih trditev, ki jo lahko pripišemo skup
nemu faktorju »Tehnologija« oz. pojasnjeni varianci (preglednica 23).
Preglednica 23: Področje »Tehnologija« – komunalitete
Trditev Začetni Po izločitvi faktorjev
0,713 0,838
Tehnološke spremembe, ki se dogajajo v naši 0,713 0,836
panogi, so zelo velike. 0,333 0,365
Tehnološke spremembe se v naši panogi
dogajajo zelo hitro.
Tehnološke spremembe nam omogočajo veliko
novih priložnosti za rast našega podjetja.
Preglednica 24 in vse preglednice o komunalitetah dalje prikazujejo
začetne vrednosti (pred izločitvijo) in vrednosti po izločitvi (združitvi oz.
ekstrakciji) v en skupni faktor.Komunalitete pred izločitvijo so vse višje
kot 0,3, kar po Childu (2006) pomeni, da vse tri trditve lahko obdržimo
v analizi. Celotna pojasnjena varianca za področje »Tehnologija« prika-
zuje delež ohranjene variabilnosti, ko trditve združimo v en faktor (pre-
glednica 24).
