Page 42 - Tomajci
P. 42
Aleksander Panjek
Preglednica 1.7 Rast števila gospodinjstev v Tomaju, 1494–1870
Leto Gospodinjstva Indeks rasti Povp. letna rast ()
,
,
,
,
,
,
– – – ,
– – – ,
– – – ,
Opombe Po podatkih iz Kos (1954, 206–220) (za leti 1494 in 1470); as, 1, 115, i/65, Lit. t-
vi (1524 in 1470) in Lit. t-i (1564); stla, iöhks, 112, 2 (1570); ast, atta, 229, 1/4 (1595);
ast, atta, 242.1, 1 (1573) in 3 (1758); šak, žt, sa 2 (1822) in 5 (1870).
na dolgoročna, pogojno rečeno stoletna obdobja v Tomaju pa razkriva di-
namiko dolgih valov, v kateri si sledijo rast, stagnacija in ponovna rast, pri
čemer je intenzivnost rasti v 16. stoletju (1494–1595) enaka tisti med drugo
polovico 18. stoletja in prvo polovico 19. (1758–1870).
Hube, kmečka gospodarstva in njive v Tomaju, 1494–1822
Deljivost oz. nedeljivost hub in kmetij je eno osrednjih vprašanj v zgodo-
vini slovenskega podeželja, ki presega tematiko agrarne strukture, saj se
prepleta s socialno in pravno zgodovino ter z zgodovino družine. Prevla-
da enega ali drugega vzorca namreč vpliva in je hkrati pokazatelj razsloje-
vanja, pravne ureditve in lastninskih pravic kmečkega prebivalstva, kakor
tudi sistema dedovanja in organizacije kmečke družine. Da je na območju
Krasa navkljub predpisom prevladovala deljivost, je bilo že dokazano (Pa-
njek 2004; 2022b). Nedvoumna priča o tem so komentarji komornih cenil-
cev v sklopu priprav na prodajo kraških gospostev v prvi polovici 17. sto-
letja, ki so tudi v devinskem gospostvu leta 1637 ugotavljali, da je bilo na
hubah v resnici po štiri, pet in več gospodarjev hkrati (stla, iöhks, 113,
7). Zgoraj predstavljena primerjava med urbarjema za leti 1573 in 1758 je
že pokazala,dajebilotemutako tudivTomaju,čepravtuprocesdroblje-
nja hub ni bil zelo izrazit. Pokazala se je tudi druga značilnost primorskega
prostora, in sicer da so skozi čas hubne enote posesti, zabeležene v urbar-
jih, vse bolj postajale le formalne enote, ki niso več ustrezale dejanskim
kmečkim obratom in so še najbolj služile za odmero dajatev.
40
