Page 39 - Tomajci

Kmečka gospodarstva in gospodinjstva v Tomaju

lom kmečkih gospodarstev, popisanih v Franciscejskem katastru, je Leoni-
da Ravšelj za Tomaj ugotovila, da kataster navaja nekoliko višje število po-
sestnikov od števila gospodinjstev, ki so navedena v župnijski knjigi. Neka-
teri posamezniki, ki jih kataster obravnava kot glave gospodarstev, so na-
mreč dejansko živeli pod streho drugega gospodinjstva, praviloma v okvi-
ru sorodstva. Število dejanskih gospodinjstev je Leonida Ravšelj opredelila
na podlagi kombinirane analize seznamov lastnikov zemljiških in stavbnih
parcel, navedenih v katastru leta 1822 (teh je bilo 82), in gospodinjstev ter
poimenskih seznamov njihovih članov v statusu animarum istega leta. Po
tem postopku je v Tomaju leta 1822 identificirala 73 kmečkih gospodinjstev.
Isti župnijski dokument navaja, da je bilo leta 1822 skupno število prebi-
valcev 438, kar v povprečju nanese šest članov na gospodinjstvo.⁷ Franci-
scejski kataster v Tomaju pa za leto 1827 navaja 82 hiš, 82 družin in 433
prebivalcev (219 moških in 214 žensk) za leto 1827.⁸ To v povprečju nanese
5,3 člane na družino.
Razmeroma znatno razhajanje med podatkoma za leto 1822 s 73 gospo-
dinjstvi in za leto 1827 z 82 gospodinjstvi lahko deloma pripišemo sicer
zelo kratkemu časovnemu razkoraku, v glavnem pa ga je mogoče tolmači-
ti kot rezultat različnih pristopov. Sklepamo lahko, da je župnijski vir, ki
je bil merodajen za Leonido Ravšelj, beležil dejansko stvarnost sobivanja,
medtem ko je bila opredelitev kmečkih gospodarstev v katastru namenje-
na identificiranju davčnih zavezancev in je kot samostojne obrate obrav-
naval tudi take posestnike in zemljišča, ki so bili v vsakdanji praksi pripo-
jeni gospodarstvu sorodnika. Povsem isto število posestnikov v katastru
in družin v konskripciji (v obeh primerih 82) podpira tako interpretacijo.
Izvajalci vojaške konskripcije so morda sledili strožji členitvi skupnosti na
družinske enote na podlagi enačenja med hišo kot posestno enoto in go-
spodinjstvom ter po tej poti v nekaterih primerih prezrli funkcionalno –
tako ekonomsko kot bivanjsko – povezanost v razširjeno družino v vsak-
danjem življenju. Čeprav ugotovitev na primeru Tomaja nikakor ni mogoče
avtomatično razširiti na podatke konskripcije iz leta 1827 v celoti, je smisel-
no upoštevati možnost, da izvirajo iz nekoliko reduktivnejšega pojmovanja
tega, kaj je družina oz. samostojno gospodinjstvo.
Zaradi vsega navedenega bomo upoštevali podatek za leto 1822, kot ga je

⁷Glej 2. poglavje.
⁸ ast, cf, e, 820, 02, 107. V drugem fasciklu na podlagi konskripcije 1823 kataster navaja 428
prebivalcevin82hiš (nepaštevila družin, ast, cf, e,820,07, pogl.6). Status animarum za
leto 1826 pa navaja 454 prebivalcev (šak, žt, sa 2, str. 26), kar je spet drugačen podatek.

37