Page 572 - Tomajci
P. 572

Jurij Hadalin


               sprememb, ko je Kjuder kompilacijo že pred tem zbranih podatkov o pre-
               bivalstvu svoje župnije dopolnjeval s popisi stanja v posameznih družinah
               v sodobnosti.
                 S tem je omogočil prikaz kontinuitete/diskontinuitete vzorcev življenja
               skupnosti, ki se je v 20. stoletju veliko hitreje spreminjala. Od tod izhajajo
               tudi odgovori na eno izmed zastavljenih raziskovalnih vprašanj, torej ali je
               bila ta kontinuiteta prekinjena s spremembami državnih režimov in pre-
               vladujočih ideologij v 20. stoletju. Iz vprašanja obstoja in delovanja vaške
               elite, ki je imela moč v lokalnem okolju, istočasno pa je posegala v višje
               strukture, se nakazuje dolgotrajni trend družbene in ekonomske moči po-
               sameznih družin, ki je v tem obdobju pričela upadati, vendar ne nujno za-
               radi družbeno-političnih sprememb (Zobec 2024; žat, ak, t, 2, 891–897).¹
               V tem kontekstu sta izjemno pomembni tudi vprašanji izgradnje in delova-
               nja izobraževalnega sistema ter vloge Katoliške cerkve v skupnosti, saj so
               bile to strukture, ki so »elite« izgrajevale, po drugi strani pa so bili nosilci
               te dejavnosti vse bolj akterji, ki so med »vaško elito« vstopali od zunaj. Kju-
               der je kot pripadnik te »stare elite« po drugi svetovni vojni in zmanjšanem
               pomenu kraja, ki po letu 1952 izgublja vlogo upravnega središča, dejansko
               njen zadnji pravi član (Sitar 2024, 14)² in kot najprominentnejša ter obve-
               ščena figura tisti, ki lahko na to vprašanje odgovarja (Centrih 2024, 13).³

               Vprašanje oblikovanja spomina skupnosti –
               most med kolektivnim in individualnim
               Bralcu, ki si želi iz Kjudrovih del pridobiti zgolj specifične podatke, se lahko
               hitro zazdi, da je glavnina zapisov povezana z zgodovino in s popisom cer-
               kvenih objektov ter inventarja, predvsem pa z za veliko večino tedanjih du-
               hovnikov izredno travmatično tematiko cerkvenih zvonov. Ampak tudi ti
               so bili pomemben dejavnik identitete skupnosti, ki je bila po Kjudrovih pri-
               čevanjih zanje izjemno zainteresirana. V 20. stoletju beležimo spremembe
               v načinu vojskovanja, ki je bilo totalno ter je, povezano z vprašanjem po-
               trebnega števila človeških in materialnih virov, prineslo popolno novost,
               »saj niso zvonov prej nikoli jemali« (žat, ak, t, 2, 356), a proti koncu prve
               svetovne vojne je avstro-ogrska vojska v materialni stiski za vojne potrebe
               rekvirirala tudi vrvi (žat, ak, tk, 344). Ljudski glas je po Kjudrovemu za-
               pisu menil: »›Ne bo sreče! [...] Zvon je posvečen in ni, da bi z njim ubijali

              ¹ Glej 11. poglavje.
              ²Glej 13. poglavje.
              ³Glej 12. poglavje.


               570
   567   568   569   570   571   572   573   574   575   576   577