Page 266 - Tomajci

Aleksander Panjek

atta, 135,2,4, gt 12.6.713). Takomnenjesijevsajdelomaustvaril na
osnovi poročila, ki ga je upravitelj gospostva Pagliaruzza napisal že na dan
spodletelega zborovanja: »[P]ri Sv. Margareti pod Gorjanskim ni bilo nobe-
nega zborovanja, ker se župi Gorjansko in Nabrežina nista hoteli združiti
s tistimi iz Tomaja in Štorij.« Ti iz Gorjanskega in Nabrežine so trdili, »da
sta jih tisti dve župi prisilili in da nočejo biti proti svojemu gospodarju ter
razglašeni za upornike« (ast, atta, 135, 2, 4, pp 9.6.713).
Razlog, ki so ga navajali »drugi«, pa je bil prihod sla dežele Kranjske (ast,
atta, 135, 2, 4, gt 12.6.713). Grof Orfej Strassoldo je namreč v odsotnosti
tako kranjskega glavarja kot njegovega namestnika izdal ukaz, naj se pod-
ložniki gospostva Devin zglasijo v Ljubljani, »kjer jim bo razsojena pravi-
ca«. Že pred tem je bil v korespondenci z grofom Jožefom Thurnom glede
kmečkihpritožb. Zatrdil mu je,dabotonaredil znamenom,dabipritožb
devinskih podložnikov ne obravnavala komisija, ki je bila predvidena v Go-
rici. V hiši Thurn s tem niso bili zadovoljni, ker so posumili, da bi poseg
uradne Vojvodine Kranjske lahko škodil pravicam Devina. Grof Jožef ga je
razumel kot napad na sodne pristojnosti devinskega glavarstva in se spra-
ševal, zakaj je Orfej Strassoldo v resnici postopal na ta način. Sredi junija
je menil, da se uresničujejo njegove skrbi in da Orfej dvomi v pristojno-
sti devinskega sodišča (ast, atta, 135, 2, 4, os 32.5.713, st 11.6.713, gt
12.6.713 in 19.6.713). Za tem se po vsej verjetnosti skrivajo politične igre
moči znotraj plemstva – nenazadnje je v tistem trenutku deželno upravo
vLjubljani de facto vodil en Strassoldo (Orfej), drugi Strassoldo (Leopold
Adam) pa je bil glavarjev namestnik v Gorici –, kar je mogoče slutiti tudi iz
druge ohranjene korespondence. Na tem mestu ta vidik le omenjamo kot
dodatno razsežnost dogajanja in zato, da pojasnimo nenaden pojav kranj-
skega sla v Tomaju.
Kmetje z Vrhovelj so povedali, da je v sredo, 8. junija, v Tomaj iz Lju-
bljane prišel »nek gospod Andrej Špajnigar« in jim rekel, »naj se ničesar ne
bojijo, naj nikakor ne povzročajo neredov zunaj [devinske] jurisdikcije in
da se nadnje ne bo poslala vojska, dokler ne bodo zaslišani v Ljubljani«. Na-
ročil jim je, naj se naslednji ponedeljek 12 mož zglasi v Ljubljani s pritožbo,
v kateri naj navedejo sporne zadeve, da bodo sodno obravnavane. »Na tej
podlagi so se oni iz Tomaja in Štorij ustavili in niso šli na kraj, ki je bil do-
ločen za zborovanje« naslednjega dne (ast, atta, 135, 2, 4, mk 9.6.713). V
bistvu enako je povedal nek župan iz gospostva Rihemberk: »[Č]e ne bi bilo
zaradi njega, ki je šele včeraj [9. junija] odšel iz Štorij, bi nedvomno sledi-
lo dejanje, predvideno pri Sv. Margareti«. Tamkajšnji kmetje naj bi ostajali
pri svojih stališčih in zahtevah. »Kar je najhuje, kar je povedal ta župan,

264