Page 26 - Tomajci

Aleksander Panjek

kar je morda posledica odmerjanja davka v skladu z dejansko velikostjo
kmečkega obrata – saj so bile hube različno velike – ali napake oz. zmede.
Kerpajevelikavečinaimengospodarjev skladnasseznamiizpoznejših let,
je mogoče presoditi, da v številu kmečkih gospodarstev oz. gospodinjstev
ni napake. Register jih našteje 28, od katerih so štirje podružniki. Pose-
stnikov treh hub, ki so pripadale gospostvu Rihemberk, ne navaja, saj je
ta sodil pod drugo deželo, grofijo Goriško, zato ti podložniki niso plačevali
kranjskega deželnega davka. Če upoštevamo, da so te hube ostale nerazde-
ljene, ker drugačnih informacij nimamo, je bilo v Tomaju leta 1564 skupno
število gospodinjstev 31.
Preostali trije viri so nastali v sklopu priprave in izdelave novega refor-
miranega urbarja.² To je razvidno iz same vsebine gradiva (npr. skladnost
imen podložnikov) in hkrati potrjeno v zapisih Gregorja Komarja (Gregor
Comar), protipisarja deželnoknežjega gozdarskega urada na Goriškem, ki
je leta 1570 na terenu izdelal popis vasi in podložnikov gospostva Devin
po naročilu komornih komisarjev, zadolženih za reformacijo urbarjev na
Kranjskem, v ta namen pa je razpolagal s predhodnim popisom, ki ga je za
komisarje »nekaj let« pred tem izdelal uradnik po priimku Peterjak (Petteri-
ackh). Leto nastanka slednjega seznama ni navedeno, a ga lahko postavimo
vdrugo polovico 60.let 16.stoletja, sajjenedvomnonastalporegistruur-
barialnega davka iz leta 1564 in pred Komarjevim poročilom iz leta 1570.³
Novoreformirani urbar pa je bil izdelan leta 1573 (ast, atta, 242.1, 1).
Peterjakov popis je enostaven seznam vasi in imen tamkajšnjih gospo-
darjev kmečkih obratov. Ob imenih navaja, če gre za cele hube, njihove de-
leže, kajže ali podružnike, vendar ne povsem dosledno, medtem ko je vsaj
pri kmetijah doslednejši pripis velikosti pripadajočih njivskih površin, ki
so izražene v jutrih (Tagbau), to je v dnevih, potrebnih za oranje. V ne-
katerih primerih podružnike in podružnice, ki so praviloma posedovali le
zelo malo ali prav nič zemlje, navaja združeno za več vasi ali za celo župo,
kar otežuje rekonstrukcijo točnega števila gospodarjev oz. gospodinjstev v
posameznem naselju. V Tomaju se s tem seznamom pojavita dva nova pri-
imka,kijušeleta1564nibiloinkista odtlej ostalaprisotna do 19.stoletja,
in sicer Zabrejec in Škapin.
Komarjev popis je bogatejši, saj vsebuje informacije o tem, katere hube

² O novoreformiranih urbarjih glej Umek (1982) in Juričić Čargo (2016, 80–83).
³ Dokument (fascikel) nosi naslov »Görzerischen Waldmeister Ambts Gegenschreibers Gre-
gorn Comarß beschreibung, der Gründe und Hüben in der Herschaft Tibein« in vsebuje
tako Peterjakov popis kot Komarjevo poročilo (stla, iöhks, 112, 2).

24