Page 209 - Tomajci
P. 209

Odprta vrata domačije Škapin


             zunaj severozahodne Evrope. Skladnejša sta z ugotovljenim zviševanjem
             ravni potrošnje in naraščanjem raznolikosti predmetov v kmečkih domo-
             vih tudi zunaj nje (Béaur 2017, 11). Vsekakor ne gre spregledati, da sta tu
             obravnavana inventarja dveh premožnih kmetov, ki nista reprezentativna
             za celotno kmečko družbo na Krasu. Inventarja revnejših kmetov s kon-
             ca 18. stoletja sta nazorno pokazala, kako velike so bile gmotne razlike na
             Krasu in da je tudi znotraj kmečke družbe treba računati na sočasen obstoj
             precej različnih ravni življenjskega standarda ter bivanjske kulture. Pri vsa-
             ki oceni je torej pomembno upoštevati pripadnost družbenemu sloju tudi
             v okviru kmečkega prebivalstva. Tudi primerjava slovenskih kmečkih in-
             ventarjev s tujimi je pokazala, da so bile na Slovenskem razlike zelo velike,
             tudi znotraj skupine svobodnikov, ki so v nekaterih (redkih) primerih iz-
             kazovali zelo visok standard že v letih 1758–1768.²⁴

                  Iz kranjskih inventarjev kmetov nižjega in srednjega družbenega se-
                  gmenta je razvidno tudi pomanjkanje luksuznih predmetov v primer-
                  javi s katalonskimi kmeti enakega sloja. Pri slovenskih kmetih višjega
                  sloja je slika povsem drugačna, kajti tukaj prevladuje luksuzno pohi-
                  štvo, predvsem zlati predmeti in ogledala, posebej zanimiva pa je pri-
                  sotnost pribora za kavo in čokolado, kar nakazuje višjo potrošniško
                  kulturo in življenjski slog bogatejših kmetov s Kranjskega, ki se lah-
                  ko v nekaterih kategorijah primerja tudi z buržoazijo iz katalonskega
                  Penedesa. [Ivančič Petelin idr. 2021, 89–90]

               Taka raven je očividno še precej višja od tiste, ki jo je dosegal premožni
             Tomajec Matej Petelin tri do štiri desetletja kasneje.
               Nazadnje oba tu obravnavana inventarja, to je Škapinov in Petelinov, po-
             trjujeta širše ugotovljeno dejstvo, da so moški posedovali manjše število
             oblačil v primerjavi z ženskami. Pri Petelinu je sicer omenjen samo ele-
             ganten suknjič – kazak, pri Škapinu pa so našteli dva para hlač, suknjo in
             obleko (hlače in suknja), ki jo je morda nosil ob boljših priložnostih. Čeprav
             je bila njuna garderoba pomanjkljivo popisana, nekako zbledi v primerjavi
             s tem, kar je predvidevala pogodba za doto sirote Ane Komar pr. Gergole
             (Jamlje 1766), in še nekoliko bolj s tem, kar je vsebovala »skrinja z oblačili«
             Marince, snahe srednjega kmeta Marka Gabrovca iz Vižovelj²⁵ (preglednica
             5.7), ki je najbrž predstavljala njeno poročno balo.


           ²⁴ Glej npr. razlike, ki se kažejo med inventarji na Kranjskem in na Krasu, posebej primere
             premožnih svobodnikov v Ivančič Petelin idr. (2021, 74, 76 in 82) ter nasploh članek v celoti.
           ²⁵ Vižovlje pri Mavhinjah, danes del Sesljana.
                                                                            207
   204   205   206   207   208   209   210   211   212   213   214