Page 158 - Optimizacija poslovnih in tehnoloških procesov

5 Empirična raziskava
Preglednica 5.51 Opisna statistika hipoteza 3 – funkcije_3L in kazalniki CMK
Opisna statistika
Povprečje SD N
Funkcije3 160,1160 1,00109 50
Navor3 1,2006 0,00291 50
Čas vijačenja3 21,9094 0,05762 50
Število obratov3 5,0032 0,03178 50
Temperatura lepila3 59,9782 0,27295 50
Temperatura komponent3 22,6196 0,21216 50
Masa lepila3 10,0466 0,27007 50
Čas lepljenja3 22,1816 0,11500 50
Končna kontrola časa3 19,9158 0,24080 50
OPOMBE SD je standardna deviacija. N je velikost vzorca.

ljivko Funkcije3. Spremenljivke Navor3, Temperatura komponent3 in
Masa lepila3 pa se lahko izključijo, saj niso pomembne za regresijo. Pa
vendar se ne smejo izključiti, ker tehnične specifikacije zahtevajo na-
tančen monitoring teh dveh kazalnikov. Prav tako smo pomembnost
teh dveh kazalnikov potrdili z analizo CMK.
V skladu s regresijsko enačbo (5.5), ki vključuje le spremenljivke, ki
predstavljajo funkcije in neodvisne spremenljivke CMK, bi lahko pred-
postavili, da funkcije samostojno prispevajo k razlagi odvisne spre-
menljivke Funkcije3. V tem primeru bi bilo smiselno, da se v nadaljnjih
raziskavah posvetimo še drugim vidikom, ki korelirajo z odvisno spre-
menljivko, kot so npr. vpliv temperature, časa itd.
V nadaljevanju smo izvedli analizo na podlagi regresijske enačbe
(5.6), kjer smo dimenzijsko ustreznost obravnavali kot odvisno spre-
menljivko (kazalnik CPK), ostale spremenljivke pa kot neodvisne ka-
zalnike CPK.
Rezultati v preglednici 5.52 kažejo, da je povprečna dimenzijska
ustreznost 139,0440, kar pomeni, da je večina vzorcev dosegla povp-
rečno dimenzijsko ustreznost, saj je ta vrednost približno enaka sred-
nji vrednosti vzorca. Standardni odklon za dimenzijsko ustreznost je
0,81995, kar nakazuje, da so razlike med vzorci relativno majhne. Glede
na vrednosti koeficientov od b1 do b8 lahko opazimo, da so najmočnejši
kazalniki dimenzijske ustreznosti navor, temperatura lepila in masa le-
pila. Ti kazalniki imajo največji prispevek k dimenzijski ustreznosti, saj
so pripomogli k večjemu deležu variabilnosti dimenzijske ustreznosti.
Koeficienti za ostale kazalnike so manjši, vendar še vedno značilni, kar
pomeni, da tudi ti kazalniki prispevajo k dimenzijski ustreznosti.

158